Новости компании

Петербургская полиция проявила интерес к успехам «Архипова и Партнеры»

Петербургская полиция проявила профессиональный интерес к юркомпании «Архипова и партнёры» после того, как она выиграла процесс на $1 млн.

Юристы компании представляли в арбитраже СПб и ЛО интересы Daebo P&s Co., Ltd (Южная Корея), которому петербургское ООО «Интервторресурс» задолжало $1 млн. Корейцы в гамбургском трибунале (международный экономический суд) взыскали со своего контрагента эту сумму. Затем от имени Daebo P&s Co., Ltd юристы обратились в арбитраж СПб и ЛО с заявлением о признании и исполнении решения гамбургского трибунала. В середине августа этот иск удовлетворили.

После возбуждения исполнительного производства к юридической компании проявила интерес петербургская полиция. Наталья Королёва, начальник юротдела «Архипова и партнёры», рассказала, что силовиков интересовала доверенность, выданная корейцами их петербургским представителям. По словам Королёвой, оперативник, приходивший в офис юрфирмы, заявил, что директор Daebo мёртв и доверенность якобы подписана мертвецом. «Но директор компании Daebo пообщался с полицейским по видеосвязи, был в добром здравии, показал свой паспорт оперативнику», — добавила Наталья Королёва.

При этом вопрос о недействительности доверенности в арбитраже не поднимался (процесс длился с декабря 2019 года по август 2020–го). Впервые в рамках судопроизводства он появился в кассационной жалобе «Интервторресурса» (сентябрь этого года), который предполагает, что доверенность то ли выдана не уполномоченным на то лицом, то ли неправильно заверена, пояснила Наталья Королёва.

«В УМВД России по Центральному району зарегистрирован материал проверки», — заявили «ДП» в полиции, но более никаких подробностей не сообщили. «Интервторресурс» на запрос «ДП» не ответил.

По оценке адвоката Ильи Кавинского, «уголовно–правовые атаки» на юристов противоположной стороны встречаются, но не слишком часто. Обычно такие методы используются, чтобы атакуемая сторона потеряла темп и завязла в общении с правоохранительными органами. Дополнительным «аргументом», как полагает Илья Кавинский, может стать проведение обысков, выемок и тому подобных действий, когда юристы рискуют лишиться важных документов, а также могут быть преданы огласке конфиденциальные сведения.

Однако, даже если уголовное дело будет возбуждено, как предполагает Станислав Данилов, партнёр коллегии адвокатов Pen&Paper, оно не приведёт к отмене решения суда по взысканию средств, но может затянуть исполнительное производство.

«Суд кассационной инстанции, к сожалению для “Интервторресурса”, с вероятностью 90 […]

«Архипова и Партнеры» комментируют иск против масочного режима для «Делового Петербурга»

В Петербурге подан иск об отмене пункта, обязывающего жителей города надевать средства индивидуальной защиты при выходе из дома. Dp.ru узнал у юристов, каковы шансы выиграть дело против Смольного.

Как сообщили 19 мая в объединённой пресс-службе судов Петербурга, исковое заявление к правительству города подано активисткой Александрой Матвеевой. Она сочла излишним требование властей использовать маски и перчатки в общественных местах. Это правило, согласно постановлению губернатора Александра Беглова, действует в Северной столице с 12 по 31 мая. На такие меры, напомним, власти пошли в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки и ростом заболеваемости коронавирусом.Устава Петербурга, то увидим, что правительство города обладает полномочиями принимать меры по реализации обеспечения защиты прав и свобод граждан. Это, как мы знаем, право на жизнь — одно из конституционных прав. Кроме того, в пунктах «ж» и «з» статьи 72 Конституции РФ вопросы здравоохранения, а также осуществления мер по борьбе с эпидемиями относятся к предметам совместного ведения, что даёт правительству Петербурга право принимать нормативные акты, направленные на регулирование отношений, возникающих в этой области. Соответственно, если говорить о теоретической правомочности органа, давшего нормативный акт, то такая правомочность имеется. Если говорить о положениях нормативного акта, то они не противоречат федеральному законодательству и приняты в рамках реализации предметов совместного ведения. Да, мы можем говорить об оспаривании каких-либо эксцессов исполнителей, на это может быть обращено внимание. Но что касается отмены самого положения, то, я думаю, это маловероятно», — рассуждает собеседник dp.ru.

В адвокатском бюро «Архипова и Партнёры» занимают схожую позицию. «Правительством Санкт-Петербурга в рамках предоставленных ему полномочий правомерно установлены определённые ограничительные меры для граждан на территории Санкт-Петербурга — использование средств индивидуальной защиты в общественных местах. Учитывая исключительный характер мер, направленных на защиту общественных интересов, подобные ограничительные меры не могут рассматриваться как необоснованные ограничения личных свобод граждан. Учитывая вышесказанное, можно предположить, что иск Александры Матвеевой к правительству Санкт-Петербурга не имеет положительной судебной перспективы», — резюмировала юрисконсульт компании Наталья Королёва.

Полный текст статьи:

https://www.dp.ru/a/2020/05/19/Hot_odin_umnij_nashjolsja

«Архипова и Партнеры» выиграли суд для корейского клиента на сумму 1.5 миллиона долларов США

Юристами «Архипова и Партнеры» выигран суд по легализации судебного решения Германии о взыскании с Российской компании долга в размере 1,5 мл долларов США.Подробности в статье «Деловой Петербург», почему Россия может стать проблемной юрисдикцией для иностранцев:

https://m.dp.ru/a/2020/08/12/Tam_sudilsja_tut_ne_prigo

 

 

&nbsp […]

Сбор детей из малоимущих семей в школу сотрудниками «Архипова и Партнеры»

[…]

«Архипова и Партнеры» взыскали задолженность для компании Лентисиз

Юристы адвокатского бюро » Архипова и Партнеры» взыскали задолженность для компании Лентисиз. Иск о несостоятельности против «БалтМостПроекта»
В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление против компании «БалтМостПроект». 21 августа иск подало предприятие «ЛенТИСИЗ», занимающееся инженерными изысканиями и геодезическими работами. Согласно документам, ответчик задолжал заявителю 2,6 млн руб.

22 октября 2019 года «БалтМостПроект» добился взыскания с «ЛенТИСИЗ» пени в размере 459,3 тыс. руб. за невыполнение договорных работ в срок, а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины в суд. А 11 июля прошлого года «ЛенТИСИЗ» добился взыскания 2,6 млн руб. по договору о выполнении комплекса инженерных изысканий на строящейся скоростной автомобильной дороге Москва – Санкт-Петербург (М-11).

«БалтМостПроект» ведет деятельность с 2005 года. Из выполненных проектов компании —проектная документация на мостычерез реки Славянка, Низовка, Волчья. В настоящий момент организация занимается дорожными проектами в Ногинске, Санкт-Петербурге, Верхних Луках и других городах. С 2009 […]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page ›